ТРЕТЬЕМУ КУРСУ ПРОЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Только что перечитал всю эту тему (собственно не знаю почему) и решил внести некоторые корректировки в свои высказывания. А если быть точнее корректировки будут в виде советов для моих младших коллег, т.е. для Вас, нынешние третьекурсники и будущие четверокурсники.
Quote (Christopher)
P.S. среднюю курсовую за 1-2 дня можно сделать (если больше трояка не нужно).
По криминалистике у меня получилось сделать такую курсовую за 40 минут. Раскрываю секрет. Берёте три учебника: Ищенко, Топорков 2006 (лежит на сайте), Яблоков и Белкин (в августе найду и выложу). Затем копируйте из каждого свою тему в отдельный файл и совмещаете по принципу: основные моменты из одного учебника, подробности и примеры из другого (это основная часть работы, как правило, самая тяжёлая). Собственно курсовая готова. Осталось оформление. В списке литературы обязательно должен быть УПК и по возможности закон "Об ОРД". И Отряхин, и Ложкова чтят его как Сафронов Конституцию (кстати последнего что-то давно не видно, кто-нить знает где он?).
Но это для Ложковой. С Отряхиным ситуация попроще. Моя курсовая (сдана Отряхину на 5) состояла из 17 страниц, 4 сносок по тексту и трёх пунктов в списке литературы (1. какой-т сайт со статистикой 2004 г. 2. УК РФ 3. учебник (внимание!!!) 1997 г.). Курсовые Отряхин не проверяет, а читает прямо на защите, слушая Ваш рассказ о ней и попутно задавая вопросы по тексту курсовой. Как видите пятёрка получена без видимых усилий (на этот пост я трачу гораздо больше усилий, чем на курсовую 
)
С предпринимательским посложнее ситуация будет. Проверять будет скорее всего один из двух преподавателей: Свечникова или Зайцева.
Общие черты: обе - придираются к формальностям. Хорошо это или плохо - не знаю. Прежде всего, проверьте оформление курсовой свежесть нормативных источников, да и ненормативных тоже. Зайцева может вернуть из-за неправильного оформления даже не прочитав саму курсовую, а Свечникова не вернёт, зато снизит на балл оценку (такой вариант возможен даже при великолепной защите).
Свечникова: к тексту курсовой подходит формально. Исправлений по минимуму или вообще ноль. Вопросы в рецнзии написаны скорее "для галочки", нежели для каких-то иных целей. Защита как правило на одном из последних семинаров и сеьёзной опасности для зачётки не представляет.
Зайцева: текст читает дотошно. Возможны придирки к словам, но в большинстве случаев по делу. Вопросы в рецензии могут поставить в тупик (у меня как раз один такой есть). Про защиту пока ничего сказать не могу, т.к. она будет через 7 часов. Вот собственно щас и думаю над этим самым вопросом, который поставил меня в тупик.
