ego
Пожалуй, она самая лучшая в нашей академии препод. Сожалею, что на нашем курсе она вела лишь один семестр. Уголовка в её исполнении - это шедевр. Так не может заинтересовать всю аудиторию ни один лектор, даже Мальцев ))) Помню, ходили на её занятия практически все, что только доказывает её мастерство. Даже те, кто никогда никаких лекций не писал, приходили просто послушать её. Умеет тётка рассказывать так, чтобы было интересно от начало до последней секунды. Не могу сказать, что её прямо боготворили на нашем курсе, но уважали, кажется, все. И она получала отдачу на семинарах, всем хотелось выступить, сказать что-то своё, она выслушивает все мнения. И любит юмор, поприкалываться можно только в путь, но в меру, конечно.
Правда вот, на экзамене... Ебёт, господа, ебёт... Но всё равно приятно. С улыбкой на лице может поставить вам парашу, и вроде бы уже не так обидно ))) Пересдать на отлично - запросто, только ответь полностью на вопрос, а ведь по Уголовке это не очень сложно... Это ж вам не Гражданку выучить, от которой воротит и блевать тянет
GREAT RESPECT, Алла Владимировна

Ле
Все правильно написал. Только я думаю, что Арендаренко и Мальцев оба отличные преподаватели. Я не смогу выбрать кто из них лучше...

Incognito
да !!! точно....у меня с ней общени происходит только с улыбкой на лице))))) она ОТЛИЧНЫЙ человек!!! Очень приятно с ней общатся....даже несмотря на то, что я не очень то удовлетворял ее подребности в знаниях

Кот-блевун
Да!!!!Ребята по-любому согласен, подписываюсь под всем!!!Побольше бы таких клёвых и жизнерадостных людей!!!!!Аллочка-ты лучшая!Мы тебя любим!!!

Madlen
эх, с улыбкой, с улыбкой.....)))

а я если честно, ей теперь не очень доверяю,потому что говорила одно, а как до дела дошло....так что....я думаю с нашего курса с этим согласятся....

Gemini
Не знаю, нас она никогда не подводила. Помогала даже с вопросами, не связанными с учёбой. Мы даже хотели, чтобы она в Питер с нами поехала. И она, по-моему, хотела... Но не смогла. Жалко. Тётя Аля, вы реально лучшая. И спасибо Вам за команду на кафедре уголовки. Правда, у меня большие сомнения по поводу Самохина, но за Кабакову Вам надо памятник поставить! Вы всегда можете на нас рассчитывать. С любовью, Gemini.

Incognito
Madlen пишет:

Quote

а я если честно, ей теперь не очень доверяю,потому что говорила одно, а как до дела дошло....так что....я думаю с нашего курса с этим согласятся....

не знаю чем она тебя обидела, но для меня она одна из лучших.....из всех преподавателей она одна такая самая, самая .... сидеть на ее лекциях и слушать ее семинары одно удовольствие....да и плохого она никогда не делала...не было такого….ну получал я двойки ну и что….это только из-за того, что я сам плохо учил….и даже так я не расстраивался!!! Кстати получить двойку у Арендаренко и получить двойку у любого другого преподавателя, который ставит их в журнал, совершенно разные вещи...У Аллочки двойка не портит настроение….так что у нее все равно классно…

..... как говорил Барис В.В. плохо это когда родственник умер, а получить двойку это еще не повод расстраиваться, двойку можно пересдать!!!

….сколько предметов не пересдавал никогда не расстраивался….ерунда все это…студенческая жизнь это единственный период вашей беззаботной жизни….именно тут и надо расслабляться и радоваться всему, что происходить, потому что есть вещи похуже двоек!!!
И еще раз, Алла Владимировна вы супер!!!!

Ле
Incognito пишет:

Quote

….сколько предметов не пересдавал никогда не расстраивался…

Согласен с тобой на 100% Не стоит тратить нервы из-за таких мелочей.

Madlen
обращение к Incognito:
Да, скорее, ты был прав. Просто я максималистка. А сейчас вот посидела,подумала и поняла,что была не права. Наверное,это мне надо перестаиваться. Я сама сдала с первого раза,на мне не отразилось,просто послушала мнение других ребят и сделала неправильный вывод. Так что надо слушать только себя! А преподаватель она действильно замечательный и вообще достойная женщина.

clarice
Внесу свою лепту.
Препод она действительно неплохой, в первую очередь потому, что не равнодушна ( о чем кстати сведетельствует, то как ее задело это высказывание некоторых представителей кафедры гражданского права - грубо говоря, на уголовную специализацию идут одни недоразвитые).
Приятно, когда тебя хотят чему-то научить, а не просто отрабатывают часы.
Правда, вот насчет обещаний....Помню, было дело, обещала нас в суд сводить, но, видимо, с этой проклятой аттестацией сбились все планы.
И еще, как девушка, хочу отметить - А.В. всегда чудесно выглядит, у нее местами неплохие костюмы и все такое. Я считаю, что даже если ты преподаватель, после сорока не обязательно выглядеть как пациентка больницы для пристарелых (психиатрического отделения).

В общем, как говорится, ступает бесшумно, нападает хищно, страдает непоколебимой безапелляционностью....

Gemini
Ни фига себе!!! Clarice, это круто, надо запомнить. Народ, предлагаю собирать синониы к термину "непоколебимая безапелляционность". Честно, я восхищён. Шутки в сторону.

Madlen
Gemini пишет:

Quote

И еще, как девушка, хочу отметить - А.В. всегда чудесно выглядит, у нее местами неплохие костюмы и все такое.

да,это правда. особенно помню костюм в клеточку розового цвета. шикарный!

clarice
Хоть название темы и обязывает выказывать уважение, я поступлю более комплексным образом - сформулирую основную претензию бывшего 2го курса. *суеверно крестится* И да помогут мне Мерлин, Вален и все святые.

Итак, что мы имеем. Интересный предмет с одной, и подготовленного по самые зубы преподавателя с другой стороны. Имеем мы так же №-ое количество семинаров в форме дискуссии. *в голос clarice вкрадываются зловещие интонации* Ничто не предвещало беды.И вот перед самой сессией студенты ставятся перед выбором: использовать кодекс во время экзаменов и соответственно быть допрошеными с большим пристрастием или отвечать без УК, и в пределах лекций.Угадайте, что показалось для второкурсников более заманчивым? Вот-вот. Вкупе с вполне определенными обещаниями дать всем шанс при сдаче (О, Алла Владимировна, Фортуна во плоти!), выбор носил чисто номинальный характер.
С кодексами под мышкой студенты шли на экзамен - audentes fortuna juvat, как известно - со своими надеждами и чаяниями, близились каникулы, светило солнце. Энтузиасты получили свои автоматы, остальные затушили сигареты и пошли сдаваться. И грянул гром. Один за одним одногруппники с треском проваливались, наиболее здравомислящие находили в своих зачетках совсем не ожидаемые записи, ну, или вовсе их не находили. Над кабинетом всеми цветами радуги мигала воображаемая вывеска : Оставь надежду всях сюда входящий. Таковы факты.
Я не ставлю целью данного поста разбираться с проблемой субъективности преподавателя - такая философская тематика больше подходит для какой-нибудь научной работы. И все же хочется найти ответ на вопрос: преподаватель ли не выполнил свои обещания, и спеша куда-то по своим делам расставляла в зачетные книжки заранее решенные отметки или студенты, по статусу радеющие за халяву ( и я в частности), предьявляли необоснованные претензии?
Есть многое на свете друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам... (С)

Gemini
Clarice, отвечаю в рамках моего субъективного мнения. У нас на 2 курсе стоял точно такой же выбор. Мы также выбрали УК, но результаты впечатлили саму А.В. Здесь дело немножко в другом. Юриспруденция вообще и уголовка в частности - это определённое умение мыслить. Точнее, умение мыслить определённым образом, не так как все и даже не так, как остальные юристы. Ваша задача состояла не в том, чтобы вызубрить лекции или списать с кодекса (это может сделать любой дурак на любом экзамене), а чтобы постигнуть именно эту систему мышления и успешно применить её на экзамене. А.В. никогда не говорила об этом открытым текстом (по крайней мере, нам), но мы потихоньку сами начинали это понимать, отсюда и самые приятные воспоминания об этом предмете и А.В. И даже люди, не сдавшие тогда экзамен или сдавшие не лучшим образом всё равно (о, чудо!) до сих пор в замечательных отношениях с А.В. И не даром, видимо, она говорит, что мы пока лучший курс в этой академии, у которого она преподавала.

Лё
Gemini пишет:

Quote

Точнее, умение мыслить определённым образом, не так как все и даже не так, как остальные юристы. Ваша задача состояла не в том, чтобы вызубрить лекции или списать с кодекса (это может сделать любой дурак на любом экзамене), а чтобы постигнуть именно эту систему мышления и успешно применить её на экзамене

Gemini
ЧУВАК!!!!!!
Полностью с тобой согласен

clarice
обращение к Gemini:
Возможно, именно поэтому она любит студентов, задающих вопросы и предлагающих нестандартные (в рамках учебного курса) решения?

Ты, как я понимаю, уголовную специализацию не выбрал?

Кот-блевун
Да, Gemini, молодец, чувак, все по делу сказал...На экзамене дело действительно было не в кодексах, а в понимании предмета и умении мыслить. И на специализацию он кстати пошел бы, если бы она была ,как и я. И в этом заслуга А.В., за что огромное человеческое мерси!

Gemini

Кот-блевун, спасибо за понимание. Clarice, уголовку как специализацию ввели только начиная с вашего курса. Мы при определённых обстоятельствах можем всё-таки зацепиться за нечто подобное, да и то с примесью гражданки. Но я буду цепляться до последнего. Кстати, выбор специализации на 5 курсе, так что я пока вообще нигде...

yul'che
Нашему курсу с ней пообщаться не довелось... Но чту память о тех днях, когда у нас уголовку вел Воронцов - бывший зав. кафедрой. По достоверным сведениям: в жизни стервознейший мужик... но препод просто великолепный был! сорри, что влезла не по теме

LA
Арендаренко — респект. Большой опыт+знания+желание преподавать и учится чему-то у самих студентов.

Цвяточек
У нас не было еще семинаров, но весь курс уже от нее в восторге!!!!! Все, что написано выше - сбылось (!), причем в троекратном размере!!!

Gemini
Дальше - больше!

Цвяточек
Да я уже поняла

Буся
Цвяточек пишет:

Quote

У нас не было еще семинаров, но весь курс уже от нее в восторге!!!!!

Завтра посмотрим

Mosya
А вот и посмотрели!!!!Все супер...даже случай с игрушкой....

Цвяточек
Да уж... Игрушка рулит!!!